堆龙德庆| 宣汉| 连州| 梁平| 邻水| 磴口| 额济纳旗| 新晃| 蓬溪| 高雄县| 原平| 盘山| 北京| 平遥| 云浮| 巴彦淖尔| 滨海| 新郑| 松桃| 宜昌| 白云| 绍兴市| 宝丰| 天峻| 托克托| 彰化| 龙凤| 喀什| 广平| 阳朔| 淮南| 台安| 峨眉山| 泉港| 龙凤| 白山| 安庆| 柳林| 塔城| 乌兰浩特| 横县| 麻山| 木垒| 滑县| 子洲| 京山| 贾汪| 道真| 潮州| 名山| 巫溪| 赤城| 克东| 西青| 海宁| 乌当| 五华| 宝安| 黑山| 聂拉木| 大田| 安多| 巫溪| 余庆| 仪陇| 乌审旗| 武夷山| 高明| 甘泉| 尉氏| 黄石| 鄯善| 金塔| 海宁| 德昌| 容城| 丹寨| 贾汪| 祁阳| 阳新| 枣阳| 北票| 固阳| 防城区| 弥勒| 利津| 蓬溪| 南澳| 龙胜| 讷河| 韩城| 常德| 湘潭县| 扎兰屯| 屯留| 鸡泽| 酉阳| 平顺| 保亭| 界首| 昌宁| 嘉善| 天峻| 洛宁| 黟县| 召陵| 黄陵| 隆化| 留坝| 陵水| 和平| 桂平| 抚远| 应城| 吴忠| 龙岗| 固始| 西畴| 麟游| 镇平| 拉孜| 新民| 馆陶| 漾濞| 康保| 新竹县| 岷县| 修水| 房县| 恒山| 冕宁| 清涧| 永年| 肇州| 广灵| 凤台| 固始| 高要| 贞丰| 微山| 蕲春| 洪江| 莒县| 郧西| 威海| 广东| 祁东| 昭觉| 建德| 台中市| 大方| 宿迁| 新巴尔虎右旗| 神农架林区| 菏泽| 和硕| 库伦旗| 清远| 木兰| 临颍| 金沙| 都江堰| 岱山| 天柱| 恭城| 山阴| 芒康| 东丰| 饶平| 永善| 墨竹工卡| 峨眉山| 四子王旗| 六合| 乌苏| 伊金霍洛旗| 溧水| 乌拉特中旗| 杭州| 冷水江| 瑞金| 同心| 乌当| 五家渠| 镇安| 武川| 开县| 花垣| 柘荣| 莎车| 罗平| 岳西| 青冈| 斗门| 肃南| 阿克苏| 柳河| 宜君| 巴林右旗| 太谷| 永寿| 淄川| 江口| 和政| 杭锦后旗| 上饶县| 兴宁| 戚墅堰| 芮城| 南汇| 东台| 循化| 蓬莱| 肥西| 七台河| 金湖| 乌兰浩特| 莘县| 大丰| 开封县| 阿克塞| 瑞昌| 安溪| 横山| 垦利| 临潭| 灵山| 平江| 千阳| 山阴| 青浦| 木垒| 邗江| 保德| 曲水| 拉孜| 岱山| 榆树| 秦安| 城口| 南山| 增城| 华安| 香格里拉| 庐江| 沙圪堵| 宝鸡| 江都| 淇县| 枝江| 博乐| 大竹| 安陆| 寒亭| 吉林| 大荔| 于田| 呈贡| 灵宝| 石龙| 靖安| 镇安| 邹城|

周立波在美涉枪案第7次开庭:本人未到庭 延期审理

2019-05-20 19:52 来源:有问必答网

  周立波在美涉枪案第7次开庭:本人未到庭 延期审理

  特稿特酬,优稿优酬。大会紧扣热点技术和话题,对包括架构设计、分布式集群、敏捷运维、系统安全、网络架构优化、数据分析、云平台等多个领域展开讨论,受到了CTO、软件架构师、网站架构师、平台架构师、系统架构师、存储架构师们的广泛赞誉。

"而不是"."。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。

  评测优势:IT168十年如一日,坚持用统一标准衡量万款IT产品,为用户提供最公平公正的结果说明:IT168评测中心用“同一把尺子”,十年如一日地对品牌和产品数据进行测评和积累,使一切横比、导购、导用都有了最接近真实的依据。2、投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。

  4、稿费隔月结算。3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。

平均每月为每家经销商创造近30个订单,月均交易额30万(支付宝实际数据,线下数据无法统计),渠道168首家开辟以人为属性的SNS渠道商圈。

  IT168优势内容优势:IT168是唯一擅长建立从价值判断到导购导用全线深度影响用户IT采购应用的专业网络媒体说明:自1999年创立以来,IT168以鲜明的定位、专业到位的服务,成为个人以及企业用户获取IT产品信息、导购资讯首选的网络媒体。

  服务本地经销商与中小厂商信息推广的同时满足厂商渠道拓展的多维度营销服务。6、第5条所述之网络是指通过我方网络,包括但不限于。

  其中频道业务每天及时发布包括服务器、存储、网络、安全、打印办公、企业软件、数据库、程序开发、云计算、信息化、移动开发等领域的最新产品技术资讯,为用户提供趋势分析、技术选型、产品导购、方案应用等方面的建议。

  3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。2、系统架构师大会(SACC)一年一度的系统架构师大会()每年8-9月份在北京举办,以“企业IT应用最佳实践”为主题,自2009年以来已经成功举办4届,规模在千人左右,由IT168联合旗下、、三大社区举办。

  平均每月为每家经销商创造近30个订单,月均交易额30万(支付宝实际数据,线下数据无法统计),渠道168首家开辟以人为属性的SNS渠道商圈。

  产品类型:-品牌/产品推广,广告服务;-各类IT产品评测、用户调查、产品入库;-企业级/消费类线上线下互动活动;-IT产品相关视频直播录播、产品发布会或新闻发布会视频转播;-涵盖整个消费者购买行为轨迹的产品推广整合解决方案;-品牌与用户关系之间的运营;-IT行业相关各类目标用户群体数据信息挖掘;-电商平台数据对接;-全国巡展活动/联动调研;

  IT168中国最具影响力的IT网络媒体,拥有中国唯一的独立评测体系,原创专业实力雄厚,是业界的旗舰媒体。3、如果你希望通过银行卡结算,请在稿件中注明真实姓名,银行卡种类(建议使用招商银行一卡通),卡号,开户银行的完整名称(例如:XX银行XX分行XX支行,或信用卡中心、办事处、营业部、分理处....)。

  

  周立波在美涉枪案第7次开庭:本人未到庭 延期审理

 
责编:
全国分站服务:IT168目前在全国已经设置18个省级分站6个地级市分站,直接地面覆盖全国主要省份,直接影响当地IT市场,与本地经销商保持频繁的零距离互动。

  Uber被控向谷歌安插间谍 盗取14000份文件

  钱童心

  [Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。]

  Uber和谷歌无人驾驶部门Waymo关于窃取商业机密的诉讼案本周三上午在旧金山法庭开庭,双方争辩激烈。

  负责该案的法官WilliamAlsup表示,尽管Uber的工程师窃取谷歌无人驾驶秘密文件是“非常明显的事实”,但是仍然缺乏“确凿的证据”证明Uber在无人驾驶的研发中“非法”使用了这些从谷歌窃取的信息。法官表示,对该案的判定产生了困惑。“因为现在所做出的裁决只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知识产权信息并对其造成威胁的‘假设情况’,但‘不足以证明’Uber一定使用了这些专利。”

  这也是Alsup法官40多年来经历的第一桩涉及如此海量文件记录的商业机密窃取案件,内存达9千兆。

  裁定结果不明

  Waymo向法院提供了极为有力的证据,证明Uber工程师AnthonyLevandowski在离开谷歌前从公司窃取了14000份文件。

  商业机密案的主角Levandowski离开谷歌后,立即从Uber获得价值2.5亿美元的股票奖励也被曝光,这让外界猜测其与Uber之间可能早就存在“亲密关系”,甚至可能是Uber派去谷歌的“商业间谍”。

  Levandowski离开谷歌后,立即成立了一家名为Otto的无人驾驶卡车公司,该公司去年被Uber以6.8亿美元收购。Levandowski转而为Uber研发包括LiDAR在内的无人驾驶相关技术。

  而Uber声称自己的无人驾驶技术研发并没有Levandowski的直接重大参与。Waymo的控诉只是企图阻碍Uber的“自主创新”。Uber还称对员工的电脑进行审查分析后,并未发现这14000份文件曾出现在本公司电脑服务器中。然而,Uber公司又不能对Levandowski的私人电脑进行审查,因为他援用了宪法第五修正案所规定的公民权利,该条款允许美国公民拒绝分享任何可能牵连其“自证其罪”的信息。

  对此,Alsup法官警告Uber:“如果你们不能找到这些文件,你们将被迫执行中止无人驾驶项目的临时禁令。”他还表示,如果Levandowski拒不遵守公司规定交出文件,Uber公司应该解雇他。

  鉴于证据不足,法官对该案的裁定结果尚不明朗。但他必须尽快做出决定,是否同意Waymo的请求,立即实施临时禁令,强制命令Uber在法律诉讼过程中暂停使用无人驾驶汽车相关技术,直到最后判决公布。

  神秘股权奖励

  Waymo在法庭上出示文件显示,无人驾驶卡车公司Otto可能是Levandowski与Uber精心制定的阴谋,以隐藏前者离开谷歌后立即获得Uber股票奖励的事实。Waymo指出,这笔股票的行权日期是在2019-05-20,也就是Levandowski毫无征兆地辞职的第二天,他获得Uber500万股股票,价值超过2.5亿美元。

  Uber对此回应称,股票授予时间的确与2016年8月份收购Otto的时间差不多,但在行权交易中以倒填日期的方式启动收购也十分常见。虽然Waymo称协议日期显示Uber计划收购Otto比此前公布的日期早得多,但Uber称协议实际签署日期要比那晚上很多。这个时间点可能成为此案胜负的关键。

  Waymo还在法庭上出示了Uber高管之间的电子邮件。这些邮件显示,他们曾与Levandowski商讨组建新公司的事宜。邮件中称新公司为NewCo。其中一封邮件显示,谷歌地图前高管、后加盟Uber的BrianMcClendon与Levandowski讨论有关激光雷达LiDAR的问题,邮件日期是2019-05-20。Waymo还展示了Uber从卡内基-梅隆大学挖来的LiDAR专家ScottBoehmke的笔记,显示早在2015年10月份就曾提及NewCo。

  尽管Waymo提出这些新证据,这些证据只能证明Levandowski确有剽窃信息的嫌疑,但是不足以证明Uber有罪。Alsup法官要求双方进一步收集证据,在10月的听证会上再做辩护。

  风暴眼中心的Levandowski上周已经发表声明称,自己不再参与任何有关激光雷达(LiDAR)技术的项目。他的工作将会由Uber先进技术部门负责人EricMeyhofer接手。

  第一财经记者上周邮件询问Levandowski关于他在Uber最新负责的项目,但一直未得到回应。他也拒绝对自己的离职发表更多评论。

  Levandowski退出Uber公司无人驾驶团队无疑是Uber无人驾驶发展的倒退。随着苹果、三星等高科技企业和汽车制造商的不断加入,在无人驾驶汽车技术发展初期的支配地位将会显得尤为重要。无人驾驶汽车技术的市场估值高达数百亿美元。

  北京达晓律师事务所律师林蔚对第一财经记者表示:“对于Uber公司的行为,主要考虑两个方面的内容,首先是否存在利诱该员工不法获取这些商业秘密,第二是否明知该员工不法持有这些信息,而同意或者鼓励他将这些信息用于Uber的技术及商业开发。”

  随着科技公司人才流动加速,企业将面临更多涉及商业机密的纠纷,也需要通过加强员工管理保护企业利益。“本案的核心问题是Uber的主观意图,是否知悉,什么时候知悉,是一开始的预谋利诱,有计划的实施;还是收购Otto时知悉继续收购而使用;还是从头至尾都不了解。”林蔚向第一财经记者说道:“美国有证据开示(discovery)制度,相信这些事实会随着庭审的进行而被揭开。”

责任编辑:周宇航

热门推荐

APP专享

相关阅读

0
四一九医院 北湾村 浒零 密山市 铁日木乡
张剑锋 大马营乡 花园北路乙号社区 泥溪乡 田营镇